近日红魔方面宣布，将于7月5日推出新款旗舰游戏手机红魔8S Pro系列。在预热活动中，官方称其所采用的将是第四代UDC全面超竞屏，由于沿用了屏下摄像技术，也使得这块无开孔、无挖槽的屏幕对于游戏玩家来说将会是个不错的选择。据解，这块屏幕依旧是来自国内屏厂京东方。

(资料图片仅供参考)

提到手机供应链体系中的国内厂商，不少朋友会有一个刻板印象，那就是这类元器件通常虽然通常价格比较便宜、表现却称不上顶级。但事实上，如今已有越来越多的手机厂商在中高端机型上越来越多地采用国内屏厂的解决方案。

根据相关统计数据显示，今年第二季度，国内屏厂的总体市场份额已超过了三星，其中，京东方的占比为%、天马为%、华星光电%，维信诺也有%。这样的数据可能会让许多朋友觉得国产屏幕已经“支棱”起来，但这么看的话就有些片面了。

此前，国内屏厂市占率不高的一个重要原因，固然有消费者认可度不高的因素，导致手机厂商即使采用了国产屏幕也会在宣传上含糊其词。但随着相关技术的不断提高，诸多手机厂商在这方面已经不再避讳，尤其是最近这一两年里，由于整个市场已经进入同质化竞争的胶着状态，许多厂商在不同定位的领域推出了大量的高性价比产品，而这类机型大多则采用了成本相对更好国产屏幕，因此也带动了国内屏厂市场份额的不断上升。

例如vivo X90就首发了Q9基材的京东方屏幕

从技术层面来看，最近几年国内屏厂在发光材料方面也有了突破性的进展，例如京东方的Q9基材、华星光电的C7基材就都有着相当亮眼的表现。并且随着用户对用眼健康的重视程度不断提升，国内屏厂在诸如有害蓝光过滤、调光方式等方面也有着更积极的响应，因此也受到了越来越多手机厂商与终端消费者的青睐。

反观屏幕行业的龙头三星，则直到采用E5基材的面板上才开始加入1920Hz高频PWM调光。此外，三星还有“最好的自用、次之给苹果、第三档产品外卖”这样的“恶习”。同时三星手机在屏幕色彩的调校方面，其实也有“放飞自我”的传统，因此即便自家的M系列面板在性能参数方面非常出色，但其亮度、色准方面的表现却并不突出。

小米13 Ultra采用了与华星光电联合研发的C7基材屏幕

相比之下，在国内屏厂的产品中，例如京东方Q9基材的屏幕DCI-P3色域就从110%提升至115%，综合视觉效果更是大幅提升20%，而且由于采用了新的蓝钻像素排列，像素排列开口率可达%，相较其他类钻方案寿命提升了30%。而背靠TCL的华星光电基于C7基材的屏幕，更是具备3200×1440分辨率、2600尼特峰值亮度、支持最高120Hz的LTPO可变刷新率，以及1920Hz PWM高频调光和12bit色深。这样的表现与三星E5基材屏幕基本在同一水准，甚至还有部分参数处于领先地位，虽然较E6基材有些许差距，但显然距离已经不大。

三星E4及E6基材屏幕参数对比

由于头部国内屏厂的相关产品在面对三星E6基材屏幕时并非全无还手之力，甚至在色彩、成本、适配方面还有一些优势，因此不妨推测，随着技术的进一步打磨以及越来越好的市场表现，国内屏厂后续极有可能会在中高端市场继续侵蚀三星的份额。

真我GT Neo5的天马T7基材屏幕，唯一的缺憾是分辨率未达2K级别

此前市场上就曾有个比较有趣的传言，说如果手机厂商想要在2023年获取更多的利润，就可以将手中积压的三星E4基材屏幕全部做成高性价比机型、然后清仓甩卖。虽然这个消息过于无厘头，但其实也向国内屏厂敲响了警钟。三星的E4基材屏幕虽然显示效果相对出色，但同时却存在着频闪、色彩饱和度过高等问题，因此在与国内屏厂的高端产品相比时并不更好的选择，但如果其用低价策略抢占市场，则可能会造成不小的影响。

而目前对于国内屏厂来说，现在关键依旧在于如何拓展高端市场，虽然京东方Q9、天马T7，以及华星光电C7都已经有所作为。但三星对此也不是无动于衷，目前在旗舰机型中采用E6基材屏幕的并不在少数。

三星E4的问题是频闪和功耗，E5则是所采用的微棱镜技术容易导致偏色

目前，主流厂商在推出旗舰新机时，往往会有中杯、大杯，以及超大杯的产品设置，其中定位最高的超大杯通常就会配备当前最顶级的三星E6基材面板。而凭借着此前在诸如vivo X90系列和小米13 Ultra上的出色表现，以此为突破口的话，国内屏厂在中杯和大杯机型上显然会更有底气，而将三星E5基材屏幕挤压到更下端市场并不是没有可能。

如果一切顺利，国产屏幕继续提升高端市场份额的关键，可能就在最近这一两年的时间里。如果后续有更多头部手机厂商在旗舰机型上继续采用国内屏厂的解决方案，也就意味着国产屏幕将站稳脚跟，而随着用户口碑的不断提升，全面扭转此前的固有印象或就在不久的将来。

标签：